：世界杯夺冠难度远大于奥运会金牌榜第一

对于大多数非南美发展中国家来说，比如印度，在奥运金牌榜上排名第一的难度就和夺得世界杯一样，是0，不可能；

对于南美国家和大多数发达国家来说，在奥运会金牌榜上名列第一比赢得世界杯要困难得多；

对于美国队来说，赢得世界杯比夺得奥运金牌榜第一还要困难；

对于中国来说，夺得世界杯冠军远比在奥运会金牌榜上名列第一要困难得多。

奥运会和世界杯的竞争维度不同。

奥运会比的是综合国力和制度优势。

我来扒一扒奥运会历史金牌榜：

为了更全面一些，我拉了前20个国家。

我们可以非常清楚地看到：

奥运会金牌排名其实和现在的世界格局一样，一超多强。

其中，目前还不是发达国家的只有少数几个：

他们都有一个共同的特点：

社会主义背景

也就是说，该体制下的运动队体系可以实现一定的弯道超车，但要突破瓶颈，就只能像苏联和我国那样依靠强大的国力支撑。

至于奥运会奥运会足球冠军重要吗，其实对于任何国家来说都是一样的。 它与国家系统一起发挥作用。 区别仅在于呈现形式。

以英国为例：

英国在2012年伦敦奥运会上投入了4.61亿英镑，并在该届奥运会上获得了创纪录的29枚金牌；

里约奥运会上，英国在这一领域投入了3.5亿英镑。 英国队获得27枚金牌，以67枚奖牌总数位居金牌榜第二位。

但这已经是英国的上限了。

英国代表团伦敦奥运会策略：

但世界杯不同。 比赛是关于体育文化——尤其是足球文化的普及和商业体育的产业体系的比赛。

从足球的世界格局来看，其实很简单：

欧洲对阵南美。

但明显的趋势是，欧洲凭借其经济基础和体育产业体系的优势，逐渐开始碾压南美足球。

最重要的一点是，欧洲的足球产业化已经达到了非常高的水平。

让我以英国为例：

在欧洲足球体系中，英格兰一直是坏人的代名词。

2011年，足协和英超联合指定“精英球员表现计划”取代原来的“质量宪章”，重塑英格兰青训体系。

依托英格兰浓厚的足球氛围和强大的人才储备，英格兰足球重新回到了世界一流的舞台。

目前，英格兰有1410万注册职业和业余运动员、教练员和27451名裁判员——而英格兰人口只有5619万。

英格兰足球的振兴主要依靠两个方面：

详细的研究体现在这篇文章中：

对于非欧洲大国：

即使你没有非常好的青训体系和庞大的人口，你仍然可以依靠欧洲一体化和高度发达的五大联赛来培养自己的黄金一代（比如比利时国家队）；

对于许多非洲国家来说：

你可以简单地让前宗主国（法国/英国）自己选人送去奥运会足球冠军重要吗，也可以在世界杯上有比较出色的成绩（比如喀麦隆，非洲大陆第一支八强球队奥运会足球冠军重要吗，几乎所有球员都在欧洲）。

所以，奥运会实际上是有钱人的比赛。 只要肯花钱，总能看到一些成果；

世界杯竞争更激烈，随机性更强：

毕竟世界上有197个主权国家，国际足联共有211支国家和地区足球队。

标签： 奥运会足球冠军重要吗