毕尔巴鄂回应西甲主席哈维尔特巴斯：细节漠不关心

1. 关于西甲主席2021年12月3日和5日的信函

a） 我们对西甲主席的不妥协感到遗憾，这违背了足球的原则和价值观以及该职位的职能、责任和义务。

b） 我们注意到，他的声明没有对“可持续发展项目”进行应有的严格评估，也没有解决西班牙职业足球联合会推广项目中的严重违规行为。

c） 我们知道，作为协会的忠实管家，西甲主席肩负着不可推卸的责任。他的行为违背了他的职责，包括 （i） 意图在没有事先公开透明的招标程序和俱乐部最佳利益的情况下推广西班牙职业足球联合会推广项目，（ii） 对西甲成员的区别对待，使俱乐部无法平等地获得待遇和信息， （iii）“可持续发展项目”，可以为俱乐部提供合法合理的替代解决方案，应该认真评估，但遭到了主席本人和相关媒体的攻击。

d） 因此，我们要求西甲主席能够忠实地履行其作为协会经理的职责，并避免受到其他职位或个人利益的影响。

2. 关于可持续发展项目

a） 与西甲主席所坚持的相反，“可持续发展项目”不是一个概念项目。它采用了西班牙上市公司、北美联赛和球队通用的通用融资结构。它有来自信誉良好的国际银行的指示性价格（包括以高确定性信的形式）。声称这项建议不可行，甚至对其细节漠不关心，简直是无视。

b） 与西甲主席的西班牙职业足球联赛推广项目相比，可持续项目具有三个基本优势。

（i） 从经济角度来看，这对俱乐部非常有吸引力。根据西甲提出的基本情况，可持续发展项目将为俱乐部节省超过120亿欧元，从某种意义上说，该提案要好15倍，而且它只包括一份25年的合同，而不是50年。

（ii） 从法律上讲，这是一个完全合法的提议，因为它是由俱乐部直接构建的，没有西甲联赛的直接参与。这不侵犯俱乐部视听权利的所有权，不损害任何第三方（包括较低级别的俱乐部和债权人）的权利，不将商业结构和会计概念用于人为目的;

（iii） 在公司治理方面，它不涉及任何非足球实体参与西甲联赛的管理和治理（此外，西甲联赛在法律上也不受监管）。

c） 西甲主席坚持认为西甲需要工业合作伙伴的帮助才能发展也是没有根据的。当投资者公开宣布他们打算将一个项目撤出最多“8 到 10 年”并将其位置转让给另一位投资者时，继续选择与他们签约并成为合作伙伴是令人费解的。因为西甲必须以自己的方式发展，并签订必要的合同才能在不失去独立性和完全所有权的情况下发展。没有必要浪费120亿欧元来实现发展。

d） 我们重申，我们为西班牙足球提供我们的经验和资源，共同制定“可持续发展项目”或任何其他具有经济意义并尊重法律的项目，以成功实施。

3. 西班牙职业足球联赛项目推广的严重违规行为

a） 西甲主席设想的运作模式是一个严重而明显的概念错误，自宣布之初就很明显，并且由于这是一项不可能完成的任务而没有得到纠正。该项目基于该基金对西甲242.5亿欧元的估值及其投资15倍的意愿。问题很明显：如果西甲是一个非营利性协会，不拥有比赛的视听权，也无权处置它们，因为它们是俱乐部的直接和专有财产，那么西甲怎么能达到这样的估值？

b） 基于这种概念错误，西班牙职业足球联赛推广项目的结构由一个匆忙的过程组成，其主要目标之一是澄清是西甲联赛，而不是俱乐部，将一定比例的视听权利转让给基金（即使它们不是其财产）并承担支付这些权利的义务。因此，该基金在交易中的作用是提供“合资”合同和自愿的“营销费用”概念，所有这些都旨在构成明显的违法行为（见本函附件）。

c） 从俱乐部的角度来看，该交易还构成了对西甲视听权利的占有（征用）行为，为期 50 年。这体现在这样一个事实上，即现在——而不是在 8 月的提案中——已经建立了一种有利于“非参与俱乐部”的所谓补偿机制，以“额外营销支出”的形式，这只不过是一条新的潜规则，旨在规避西甲无法处置俱乐部的视听权利。然而，这种机制缺乏法律效力，因为这方面的“和解协议”必须得到“非参与俱乐部”的同意。拟议协议本身的条款规定需要对那些不想利用该协议的人进行补偿，这表明其非法性。

（i） 这一机制缺乏法律效力，因为这方面的“和解协议”必须得到“非参加俱乐部”的同意。拟议协议本身的条款规定需要对那些不想利用该协议的人进行补偿，这表明其非法性。

（二） 认为不接受基金资金的俱乐部不受西班牙职业足球联合会推广项目的影响是错误的。他们被剥夺了权利，以换取“补偿”。作为西甲联赛的成员，他们被迫参加在法律欺骗下建立的非法和人为结构，损害第三方和债权人的利益，公然违反RD-Law 5/2015（这个问题将由高级体育委员会决定），此外，它还危及所有俱乐部的财务稳定西甲足球俱乐部， 无论他们是否参与。他们被迫与该基金分享西甲的所有权、治理和管理活动，这违反了该协会本身的法律性质。

（iii） 此外西甲足球俱乐部，如果基金根据合资协议向西甲出资的金额以不合理的利率转换为西甲的普通债务，如在某些情况下明确规定的那样，会发生什么情况，并且此类债务是否会危及协会的财务生存能力及其所有成员现在和未来的经济前景？

d） 此外，西甲主席在某些情况下诱使俱乐部对其债权人进行潜在的欺诈，以保证他们的视听权利，这是前所未有的，非常令人担忧。他甚至以书面形式表示，西班牙职业足球联赛推广项目可以在未经此类同意的情况下进行。这是不正确的。无可争辩的是，西甲提出的交易结构包括将视听收入从俱乐部转移到基金（鉴于俱乐部同意减少这笔收入并将其转移到基金多年，以换取融资）;

e） 此外，通过与基金达成协议，西甲将自己置于其权限的法律框架之外，超出了《体育法》赋予它的权力。足球俱乐部加入西甲联赛是法律授权的强制性规定（体育法）西甲足球俱乐部，基于对其权限的法律限制，因为任何其他解释都将违反必要性原则（第17/2009号法律第9.2.b条）和结社自由（宪法第22条）。任何俱乐部都没有义务加入一个实体来履行法律规定的职能以外的职能。俱乐部没有义务承担在行使西甲强制隶属关系时未预见的活动的后果，更不用说在西甲的目的和隶属关系之外与第三方共同管理和共同所有权的制度了。通过将自己置于其法律权限的框架之外，西甲失去了要求足球俱乐部强制加入的合法性。我们相信，西班牙皇家足球协会也将在这件事上保护足球俱乐部的利益。

f） 所有这些问题——除了与西班牙职业足球联合会推广项目相关的其他考虑和违规行为外，例如以滥用方式强加协议或进行违背协会利益的交易，而没有通过竞争优化潜在交易的条件， 公开透明的程序 – 具有如此严重的性，以至于它们将迫使俱乐部采取适当的法律行动来保护其合法利益。

4. 西甲俱乐部财务控制规则

a） 正如我们在 12 月 2 日的信中指出的那样，我们充分了解西班牙足球部门的财务状况，由于冠状病毒大流行的影响，该部门已经严重恶化。可持续发展计划旨在帮助俱乐部恢复经济，在合理结构的基础上根据市场条件提供流动性。我们愿意朝这个方向努力，无论是通过我们的项目还是从法律角度来看会产生类似利益的任何其他提案。

b） 然而，最近几天我们也注意到了一个普遍而深切的担忧：西甲的经济控制规则促使俱乐部在 8 月份接受了我们认为很糟糕的项目，仅仅是因为西甲管理人员将其视为完成球员注册的有效解决方案，甚至避免进一步的后果。

c） 西甲的经济控制规则为俱乐部服务。它们不是为西甲管理者服务的规则，在任何情况下都不应被用作杠杆，也不应构成推动西班牙职业足球联赛等推动项目的讨价还价筹码。这种情况必须立即改变。

d） 当邻国因大流行而放松经济控制以为其俱乐部提供必要的财政支持时，相反，面对这种不幸的情况，一个在财务上失败的项目（我们再次提醒，是在没有透明度和公开性的选择过程中确定的）与财务控制规则的放松有关（仅适用于那些投票支持该提案的俱乐部）西甲经理）。这是不能容忍的。

e） 我们俱乐部是西甲联赛的主人，而不是其经理的囚徒。而且，作为一个独立的俱乐部，我们有权利和义务为自己提供有意义并适应当前经济现实的规则。西班牙足球负担不起花费120亿欧元的经理人来应对大流行的影响。鉴于事实的严重性，我们认为有必要在深入评估该国各级职业足球、俱乐部和联赛的需求和现实的基础上，对西班牙足球进行结构性改革。它还区分了制定战略所需的领域和减轻大流行病影响的必要机制，指出并描述了委托给西甲的电视转播权商业化活动在专业结构和发展方面的实际需求，包括在经济控制条例方面。

在这里，我们期待其他足球俱乐部和体育界人士的合作。可持续发展项目是在合法性、良好管理和常识的基础上恢复足球普遍利益所需的共识的绝佳机会。

Aitor ，毕尔巴鄂竞技足球俱乐部

琼·拉波尔塔，巴塞罗那足球俱乐部

弗洛伦蒂诺·佩雷斯，皇家马德里足球俱乐部

标签： 西甲足球俱乐部